Category Archives: Webbhotell

Webbhotelltankar – FS Data

Det var ganska länge sedan jag recenserade ett webbhotell här. Den gången gällde det City Network men nu tänkte jag ta itu med ett av Sveriges äldsta ännu existerande webbhotell nämligen FS Data.

FS Data är ett familjeföretag som grundades av Fredrik Sköld som fortfarande är VD för företaget. Jag har inte varit kund hos företaget sedan många år tillbaka så jag kan inte göra några jämförelser mot hur tjänsterna fungerat tidigare. Däremot kan jag göra mer intressanta jämförelser mot andra svenska webbhotell.

Det som slagit mig mest när det gäller FS Data är hur pass mycket bättre driften fungerar där jämfört med de största webbhotellen Loopia, Binero och City Network. Man ska definitivt inte låta sig luras av sköldpaddan i deras logga :) Miljön är såväl snabbare som mer stabil. Detta har sin naturliga förklaring i att FS Data fokuserar på kvalitet framför kvantitet till skillnad från dessa konkurrenter på marknaden. De har egen kontroll av alla delar i verksamheten till skillnad från exempelvis Binero och City Network som gjort sig beroende av flera externa företag.

Något annat som är mycket positivt med FS Data är att de endast använder sig av el märkt med Bra Miljöval. Deras infrastruktur är energisnål och överskottsvärme från företagets serverhallar går ut i fjärrvärmenätet i Helsingborgs kommun.

Hittills har inte något svenskt webbhotell nått riktigt ända fram och det gäller även FS Data. Det absolut sämsta med FS Data är utan tvekan deras kontrollpanel. Den är egenutvecklad och även om den förbättrats en del på senare tid så lämnar den fortfarande en hel del att önska. Allra värst är att man inte kan spara inloggningar i webbläsaren vilket är riktigt irriterande för kunder som ofta använder kontrollpanelen. Något som också hade underlättat, i synnerhet när man inte kan spara inloggningar, vore om man slapp logga in i phpMyAdmin när man går dit från kontrollpanelen.

FS Data tillåter numera flera domännamn på samma konto precis som i stort sett alla andra webbhotell. Deras system är emellertid inte helt anpassat till denna nya verklighet. Man kan exempelvis inte skapa två e-postkonton skicka@domän1.se och skicka@domän2.se på samma konto eftersom adresserna är knutna till kontot och inte till domänen. Det går att lösa genom att skapa ett särskilt gratis e-postkonto men det är omständigt så det heter duga.

Ett annat bekymmer är att när man ska skapa nya MySQL-databaser i phpMyAdmin så får man bara använda sig av siffror efter användarnamnet. Detta gör att det är svårt att veta vilken databas som hör till vad. FS Data har till skillnad från en del andra webbhotell inget enkelt och smidigt gränssnitt för schemalagda aktiviteter i sin kontrollpanel men det är inget större bekymmer då det går bra att använda crontab via SSH. Det finns emellertid fortfarande alltför stora brister i FS Datas kontrollpanel idag för att den ska få godkänt med dagens mått.

Även om FS Data satsat på en säkert infrastruktur så är det betydligt sämre ställt med kundintegriteten. FS Data har haft samtliga sina kunders statistik tillgänglig publikt och till för inte särskilt länge sedan så indexerades den dessutom i sökmotorerna. Att detta varit förhandsvalet för nya kunder under många år är ett mycket allvarligt klavertramp då statistiken är att beteckna som känsliga företagshemligheter.

Totalbetyg: 3 av 5

Läs mer:
FS Data
FS Data på Sveriges Webbhotell
Trådar om FS Data på WN.se

Pest eller kolera när webbhotellen kastar handskarna

De svenska webbhotellen har, i likhet med de flesta andra branscher i vårt land, varit ganska beskedliga i sin marknadsföring jämfört med hur det ser ut i många andra länder där företag inte sällan beter sig ganska illa åt mot varandra. De senaste två åren så har emellertid striden om kunderna hårdnat och webbhotellens representanter har börjat slåss utan handskar.

Det hela började egentligen i september 2010 då det danska webbhotellet One.com (vilka även har verksamhet riktad mot Sverige) stängdes av som registrar för .se-domäner på grund av att de brutit mot gällande avtal. Konkurrenten Surftown, genom bloggansvarige Jonathan Gabor (som sedan dess gått vidare till att bli webbhotellschef hos konkurrenten FS Data), var snabbt ute och skrev om detta med den spydiga kommentaren ”Vi uppmanar alla att pröva på en seriös .se-registrar!”.

Det här kan måhända ses som ganska oskyldigt jämfört med vad en del andra företag sysslat med i andra delar av världen men det kom att bli det som öppnade dammluckan och bjöd in andra aktörer att delta i en lite hårdare lek. Sedan dess har flera webbhotell, såväl stora som små, vid flera tillfällen riktat in sig på att hitta fel hos andra och agerat högst tveksamt på andra sätt.

När Sveriges största webbhotell Loopia drabbades av sitt omfattande e-posthaveri i början av december förra året så var flera av de större konkurrenterna såsom Binero, FS Data och Crystone direkt ute med tjänster, blogginlägg och rabatter som alla syftade till att locka arga Loopia-kunder till sig. Binero var kanske mest aggressiva i och med att de påminde om sin flytthjälp i ett blogginlägg bara någon dag efter Loopia-katastrofen – en flytthjälp som dessutom bara visade sig vara tillfällig. Detta kom från ett företag som tog mer än två år på sig att flytta kunder från sin gamla kontrollpanel till den nya samtidigt alltmedan den gamla förföll. Detta agerande uppmärksammandes även utav Computer Sweden i en ytterst diplomatisk artikel (webbhotellen är trots allt viktiga annonsörer).

City Network från Karlskrona är en uppstickare som ganska snabbt klivit fram till att bli ett av Sveriges ledande webbhotell med ett särskilt fokus på molnet. De har försökt profilera sig som ett socialt medvetet och ”snällt” webbhotell – de vill kort sagt vara den svenska webbhotellbranschens Google. Det är helt klart en attraktiv tanke men i praktiken fungerar det kanske inte lika bra. När flera konkurrenter ryckte och slet i Loopias kunder så var bolagets VD Johan Christenson snabbt framme och kastade skit på den främsta konkurrenten Binero på forumet Webmaster Network (hädanefter kallat WN). Konkurrenter har även hävdat att City Network genom dotterbolaget Social Factory har spridit negativ propaganda om deras bolag i social media samtidigt som de framhävt sig själva. Intressant i sammanhanget är också att de har Sverigedemokraterna som kund.

På WN har även flera små aktörer såsom Jine med Jim Nelin, EgenSajt med Daniel Eriksson och PatrikWeb med Patrik Lagerman (numera framför allt aktiv med det yngre och större bolaget VoiceTech) åtskilliga gånger klagat på sina konkurrenters inkompetens samtidigt som de menar att deras egna tjänster är mer eller mindre perfekta.

Webbhotellet Loopia har agerat tveksamt i andra sammanhang. Tidigare i våras valde man att stänga ner en Greenpeace-sida där miljöorganisationen riktade skarp kritik mot ett finskt oljebolag med finska staten som storägare utan att det fanns ett domstolsbeslut.

I februari i år så var även webbhotellet Crystone i blåsväder. Detta sedan bolagets IT-chef Ramjar Tayefeh kontaktat åtskilliga webbhotellkunder för att locka kunder till sitt egna projekt Mailbackup.se där han spelar på kundernas rädsla för e-posthaverier – sannolikt en reaktion på Loopias olyckliga vecka. Binero var väldigt noga med att koppla denna verksamhet till Crystone trots att det handlade om ett helt annat företag. ”Ren misskreditering”, sade Bineros marknadsansvarige Erik Arnberg till Computer Sweden. Samma Erik Arnberg som stod för Bineros flytthjälpskampanj. Dubbelmoral är vackert ibland.

Jonathan Sulo är en av de mest välkända personligheterna i den svenska webbhotellbranschen. Han var med och byggde upp Sveriges ledande webbhotell Loopia från start. Därefter arbetade han hos konkurrenten Binero under deras mest framgångsrika och expansiva tid. Nu arbetar han sedan en tid tillbaka som marknadschef på FS Data. Han har gjort det till lite av en sport att kritisera sina tidigare arbetsgivare i långa blogginlägg. I sin nya yrkesroll passade han precis som Bineros Erik Arnberg på att kritisera konkurrenten Crystone i samband med att Mailbackup.se uppmärksammades i ett blogginlägg.

Allt detta började som sagt var för ett par år sedan och sedan dess har den ena efter den andre tagit av sig handskarna för att slåss med bara nävarna. Resultatet blir att det är svårt för kunderna att ta branschen seriöst och det känns ofta som man väljer mellan pest eller kolera när alla verkar bete sig precis lika illa åt. Vad beror då detta på? Hårdare konkurrens och en bistrare ekonomisk tid där låga priser samt medföljande låga marginaler lockar allt fler kunder är en förklaring. En annan är att det framför allt är unga män som arbetar på webbhotellen och de tenderar tyvärr att bete sig lite mer buffligt, barnsligt och oprofessionellt åt. Tänk om de ägnade all denna energi åt att rätta till sina egna brister och vårda sina egna nuvarande kunder istället?

Jag hoppas att hela den svenska webbhotellbranschen tar sig i kragen och att bolagens anställda börjar bete sig som seriösa företagsrepresentanter och vuxna människor. Det har kunderna gjort sig förtjänta av. Skärp er nu och sluta med smutskastningen och andra oseriösa marknadsföringsmetoder.

Loopia försvarar sig i Greenpeace-ärendet

Webbhotellet Loopia har fått massiv kritik på bland annat forum och i bloggar för sitt agerande i ärendet om Greenpeace och Neste Oil. Det har lett till att kontorschefen Jimmie Eriksson nu, mer än en månad senare, anser sig tvungen att försvara bolagets agerande i ett blogginlägg. Det intressanta här är att ett annat stort svenskt webbhotell, Binero, någon vecka senare erbjöd Greenpeace att istället bli kund hos dem.

Vi vill inte stänga våra kunders sajter men vi kan heller inte riskera att betala skadestånd och advokatkostnader om man som kund inte håller sig inom lagens gränser.

Så här avslutar Jimmie Eriksson sitt blogginlägg. Det här är ett riktigt dåligt argument. Loopia redovisade 2011 en omsättning på 75 miljoner kronor och en vinst på drygt 10 miljoner kronor. Bolagets tillgångar ökade från föregående år från 35 till mer än 80 miljoner kronor.

Loopia ingår i den stora Visma-koncernen som i slutändan ägs av det amerikanska investmentbolaget Kohlberg Kravis Roberts (KKR). De kan mycket väl gå in i en rättegång. De har utan tvekan överlägset bäst möjligheter av alla svenska webbhotell att stå upp och försvara yttrandefriheten och rättssäkerheten i vårt land. Istället sticker de huvudet i sanden och slår ifrån sig. Det är fegt.

Webbhotelltankar – City Network

Jag börjar härmed en ny artikelserie med korta recensioner av svenska webbhotell. Först ut är City Network som de senaste åren vuxit till ett av Sveriges stora webbhotell genom att erbjuda billig och kraftfull hosting till såväl privatpersoner som företag.

City Network har i likhet med Binero (f.d. Aleborg) genomgått en gigantiskt förändring det senaste året då de gått över till kontrollpanelen Atomia bakom vilken ligger Sam Nurmi som är känd från andra framgångsrika företag såsom Loopia och Pingdom. De har dessutom gått över till en helt ny infrastruktur vilket lett till en hel del driftproblem precis som hos Binero. De senaste månaderna har City Network även drabbats av flera stora DDOS-attacker. De är trots allt ett av de bättre svenska budgetalternativen.

Det finns dock flera tydliga brister i City Networks kontrollpanel. Först och främst så finns det en hel del Ajax-funktionalitet i kontrollpanelen Atomia men tyvärr framgår det inte tydligt på alla ställen att något händer eller är på väg att hända, något som är en självklarhet för varje utvecklare när denne arbetar med Ajax-funktioner.

En annan stor brist är att det idag saknas möjlighet att lägga till schemalagda aktiviteter. Dessutom kan man inte söka på enstaka toppdomäner när man ska köpa en ny domän utan man får en sökning på samtliga toppdomäner som erbjuds vilket innebär att samtliga toppdomäners whois-servrar får ta emot en stor mängd helt onödiga requests från City Network. Det är mycket märkligt att man lanserat kontrollpanelen innan man åtgärdat detta problem, något som är både snabbt och enkelt gjort.

Något annat jag verkligen gillar är när företag ljuger och försöker bedra sina kunder. Detta gjorde City Network innan de lanserade sin nya kontrollpanel med hjälp av Atomia. De skrev då på diverse internetforum att de ”utvecklar sin nya kontrollpanel” när de i själva verket köpt in i princip alla tekniska lösningar från andra företag. Ska man försöka vara öppen och transparent så ska man hålla sig till sanningen, annars kan man lika gärna hålla tyst.

City Network AB ägs av Johan Christenson och bolaget äger dessutom företaget Social Factory AB som används för att göra reklam i sociala medier. De har, med rätta, fått en del kritik från andra svenska webbhotell för att de kastat skit på konkurrenter på olika sociala medier för att på så vis lyfta sig själva.

Bolagets ekonomi har varit ganska stabil de senaste åren. Det senaste bokslutet från december 2011 redovisar en omsättning på knappt 17 miljoner kronor. Företaget har i princip gjort ett nollresultat de senaste tre åren men det kan mycket väl vara en medveten strategi. Från 2009 till 2011 har man gått från 8 till 11 anställda och omsättningen har ökat med nära 70 procent.

Totalbetyg: 3 av 5

Läs mer:
City Network
City Network på Sveriges Webbhotell
Trådar om City Network på WN.se

IPRED, Loopia och Greenpeace

Idag rapporterades i bland annat Sveriges Radio om att det stora svenska webbhotellet Loopia låtit stänga ner en webbplats som lanserats som en kampanj inom den internationella miljöorganisationen Greenpeace efter att ha mottagit en stämning riktad mot webbplatsens ägare. Detta har resulterat i en massiv proteststorm mot webbhotellet på nätet.

Vad är det då egentligen som har hänt? Det handlar om det finska oljebolaget Neste Oil som till hälften ägs av den finska staten. De har satsat på att tillverka diesel ur palmolja vilket de ser som en miljömedveten satsning på icke-fossila bränslen som ligger rätt i tiden. Greenpeace delar inte alls denna uppfattning och lanserade därför sajten LesteSpoil.com där man i princip kopierade bolagets årsrapport från 2011 med egna ändringar för att visa på att den nya satsningen i själva verket inte alls är särskilt miljövänlig utan leder till omfattande skogsskövling.

Neste Oil försvarar sina egna intressen och skickar en stämningsansökan mot Greenpeace där man i princip med stöd av IPRED-lagen tvingar Loopia att stänga ner webbplatsen innan ärendet ens har prövats i domstol. Greenpeace har inget kommersiellt intresse i sin webbplats utan det handlar om samhällsdebatt. Det Neste Oil, med hjälp av den finska staten, gör i det här fallet är att man tystar en politisk kampanj. Det sätt som IPRED-lagen utnyttjas på idag är inte bara ett hot mot rättssäkerheten i landet utan även ett hot mot yttrandefriheten. Att lagstiftarna inte varit mer noggranna i sitt arbete är mycket olyckligt.

Missförstå mig rätt här. Att man äntligen tar till krafttag mot upphovsrättsbrott såsom illegal fildelning och kopiering av webbplatser eller databaser är positivt i sig men man kan inte stifta lagar som är så generella att bolag kan tysta meningsmotståndare på det här viset utan att ett fall ens har prövats i domstol. I det här fallet är utgången långt ifrån självklar, vilket den kan vara om det gäller en fildelningssajt men jag ställer mig ändå högst tveksam till att ett webbhotell ska tvingas stänga ner en webbplats innan ett brott har konstaterats i domstol. Det ger alltför stor makt till privata intressen. Det handlar här om en parodi och en parodi måste per automatik vara lik originalet. Det är också högst bekymmersamt att den finska staten medverkar till denna verksamhet.

Är då Loopia helt oskyldiga? Rent affärsmässigt kan man väl knappast klandra deras beslut, som tagits i samråd med jurister, men som ett av landets ledande webbhotell så bör de rent principiellt och moraliskt ta strid för yttrandefriheten och stå bakom sin kund. En stor del av samhällsdebatten idag förs på nätet och den får inte begränsas på grund av att lagstiftare varit alltför naiva när de skrivit lagtexter som ger privata företag fria händer. Loopia har där ett extra stort ansvar precis som alla andra webbhotell att möjliggöra och försvara yttrandefriheten. Det är svagt att vika ner sig helt utan strid i en så pass viktig fråga. Jag förväntar mig av Loopia att de tar strid på annat håll och visar upp detta inom en snar framtid. Det är deras enda sätt att återfå mitt och marknadens förtroende.

Spamfilter är inte alltid något positivt

De flesta av oss har nog varit med om att e-post inte kommit fram trots att vi vet med oss att det skickats. Ofta beror det på så kallade spamfilter som ska se till att radera e-post klassad som skräppost såsom den klassiska reklamen för bantningspiller och penisförstoring. Spamfilter är i grunden någonting positivt men använt på fel sätt så resulterar det i att vi förlorar även relevant e-post som vi faktiskt VILL ha, i vissa fall kan det handla om mycket viktig sådan.

Vissa e-postleverantörer, till exempel Griffel, Oderland och Binero, de senare två av Sveriges största webbhotell, använder spamfilter på ett högst olämpligt sätt. Ifall din e-post fastnar i deras filter så raderas det omedelbart och du ser inget spår utav meddelandet. Detta gör att du inte har någon chans att komma åt e-post som felaktigt markerats som skräppost.

Spamfilter bör fungera på det viset att de placerar all e-post som klassats som skräppost i en särskild katalog som du har åtkomst till. Därmed kan du själv välja att flagga felaktigt placerad e-post som ”riktig e-post” som du faktiskt vill ha framöver. Det är framför allt vanligt att automatiskt genererad e-post såsom nyhetsbrev och orderbekräftelser klassas som skräppost.

De som förespråkar varianten med omedelbar radering av skräppost kan hävda att dessa mail kan innehålla länkar till phishing-sajter eller virus. Detta är helt irrelevant. Kunden bör alltid ges en valmöjlighet. Vill man få tillgång till raderad e-post så har man gjort ett aktivt val. Omedelbar radering kan istället då erbjudas som en extra service till de som känner sig väldigt osäkra. Att behandla sina kunder som omyndigförklarade är en mycket märklig inställning.

De kan också hävda att spamfiltren blir allt bättre för var dag som går och att i princip inga e-postmeddelanden raderas felaktigt. Detta är i bästa fall en halvsanning. E-post kommer ALLTID någon gång att hamna fel, oavsett hur bra filtren blir. Att drifta en e-postserver är bland det svåraste man kan göra idag i IT-branschen och ofta klassas e-post som spam om inställningarna på servern är felaktiga enligt deras regler. En server på ett webbhotell delas dessutom normalt sett mellan ett antal kunder och kan svartlistas utav de företag som levererar data till spamfilter ifall någon av de andra kunderna exempelvis gör ett stort antal reklamutskick.

Kort och gott, mitt råd till alla är att se till att välja en e-postleverantör där man har full kontroll över såväl den e-post man själv skickar som den man tar emot. Om din e-postleverantör idag raderar skräppost per automatik så framför gärna kritik mot denna olämpliga metod. Alla vettiga företag vill förbättra sin verksamhet. Om inte, så byt leverantör helt enkelt. Din verksamhet är ALLTID för viktig för att låta andra styra över.